הטיפול
הרפואי: הגירסה הרשמית והשקר
תילי
תילים של מילים נכתבו על רגעיו האחרונים של ראש הממשלה יצחק רבין בידי הצוות המטפל,
מה
עבר עליו, מה עבר עליהם, כיצד בשילוב של רגישות ותושייה,
הצליחו
להחזיר לו את לחץ הדם, נתנו לסובבים ולעצמם תקווה,
הריצה
לחדר ניתוח עם ראש ממשלה, המחשבות שבדרך,
ומה
יהיה עכשיו עם תהליך השלום?
כן...
- אך האם באמת כל זה קרה?
לא
תאמינו, אך כמעט הכל שקר...!
ועוד
לא הוזכרה כאן ועדת שמגר,
או
אולי ועדת "שקר".
המסמכים
הרפואיים לפי סדר כתיבתם
מבין
הכל מסמכים הגלויים, המסמך הבא הינו המוקדם ביותר שנכתב,
ולכן חשיבותו בל תשוער. הוא
שונה מיתר המסמכים בכך שהינו היחיד שלא
כיוון
שמסמך זה מתאר סיפור שונה בתכלית, מזה שמתארים כל המסמכים האחרים,
וכמובן
אין בינו ובין דו"ח שמגר ולא כלום, היה זה אך טבעי להתעלם ממנו
לחלוטין, בבחינת עב"מ,
מה
זה הדבר הזה?
הקושי
להבין שדווקא זה המפתחלהבנת רצח יצחק רבין, והיחיד שמתאר נאמנה את המציאות,
בעוד
כל המסמכים הרפואיים האחרים אינם אלא פיקציה, מנע את פיענוח רצח יצחק
רבין
עד עתה.
ולעומת
זאת, כל המסמכים הבאים משוכתבים, בהתאם לגירסה שהכתיב השב"כ. מצאו את
ההבדלים:
תעודת חדר
המיון
לא,
אין זו התעודה המקורית שנכתבה בזמן אמיתי-ההיא "הועלמה"
לגמרי ולא נודעו עקבותיה. תיאלצו להסתפק
במסמך המשוכתב - שנכתב מחדש לאחר המות (אז מה אם בניגוד לחוק ולנוהלי
משרד הבריאות?)בעמוד הימני
בולט היעדר הרישום של סימנים חיוניים (לחץ דם, דופק). בעמוד השמאלי "שכחו"
לציין כמובן שיצחק רבין הגיע מונשם בנט"ן (ולכן
האוורור משמאל תקין על אף נשימה
אגונלית). כמו
כן, מעניין מה עבר בראש לרופא שכתב: "בוצע אינטובציה"- כאילו אין מדובר
בשקר גס. "שכחו"
גם לציין את הפצע הקטלני בחזה שפגע בעמוד השידרה. ועוד "שכחו"
- לכתוב שההמטומה התת עורית באיזור בינצלעי 2-3 MCL עדיין לא
נולדה, אלא
תלווה את הקליע ש"יתיישב" באזור לאחר קביעת מוות. לבסוף-
קשה להבין מנין העוז להמציא "הופעת קצב סינוס" ודופק בפצוע שהינו
בר-מינן, מה
עוד אפשר לומר? אין מילים...
מסמכי
חדר הניתוח
כן,
רצוי להנמיך ציפיות. גם מסמכי חדר הניתוח משוכתבים בהתאם להנחיות השב"כ. בעמוד
הראשון משחזר ד"ר גוטמן את המהלך במיון. התמזל
המזל והמסמך נכתב עוד לפני שגירסת השב"כ הופנמה במלואה, ולכן
במסמך זה "דלפו" די הרבה פרטים, כמו הגעתו של יצחק רבין באמבולנס נט"ן
(עם טובוס), והסימנים
הנוירולוגיים על רקע הפגיעה בעמוד השידרה (פריאפיזם), אולם
כמובן שהכדור בחזה כבר טוטא מתחת לשולחן.
העמוד
השני (למטה) עוסק במהלך הקליני בחדר הניתוח:פצע
הירייה הקידמי בחזה "הועלם" לגמרי. "הועלם" גם הקליע
שהוצא משער
הריאה השמאלי במהלך הניתוח, מחשש שיוודע כי היו 3 קליעים. קשה
שלא לגחך לנוכח הכנסת הנקז לחזה השמאלי רק במהלך הניתוח, אולי
לא חשבו שפרט זה מסגיר את היעדר פצע הכניסה בחזה השמאלי בזמן
ההגעה למיון, אבל יותר סביר שחששו: מה יגידו הקולגות אם לאנדווח
שהוכנס נקז בחדר ניתוח? גם ככה לא יוצאים מהסיפור טוב ...(ראה
במאמר: "מלחמת הרופאים" בסעיף: "תפקיד התקשורת").
העמוד
השלישי של דו"ח חדר ניתוח (למטה):כעת
ממציאים סיבת מות, שהרי סיימו את הניתוח. אז, הבחירה לא כל כך מוצלחת...כי
ברדיקרדיה (דופק איטי) לא כל כך מסתדרת עם קוצב לב חיצוני...ואם
אתם לא מאמינים, תשאלו את ד"ר יקירביץ, שהתווכח קשות (הן לא ידע מה
במיון קרה), סירב
לחתום על תעודת הפטירה, ולימים יגיד שביטנו מלאה, על כל מהלך הטיפול ביצחק
רבין...
סיכום
המהלך הקליני- נכתב ביום שלמחרת, לכן האמינות כבר שואפת לאפס...
צילומי
הרנטגן החסויים:
רק
פרקליטות נגועה עד ריקבון, נותנת להגנה במשפט רצח טיוטות של
פיענוח רנטגן (במקום
תשובה רשמית), ועוד כאלה המכילות תיקונים ומחיקות, והינן בלתי חתומות (ללא
חתימה, חותמת ומספר רישיון), בניגוד לחוק ולזכויות אדם. כל
זאת, במטרה למנוע משפט צדק, ולמעשה, להפליל את החשוד ביודעין-זאת
כיוון שבמסמך הרישמי, המודפס והחתום (כחוק), קיים גם פיענוח סריקות
החזה, ממנו
עולה שיצחק רבין נרצח מכדור בודד בחזה - לא מהיריות בגב, שאין
להן כל זכר בצילום הראשון במיון.
דו"ח
פתולוגי
הטיפול
הרפואי על פי דו"ח שמגר
בעמ'
36:
הוועדה:
במקרה המסוים הזה היה מישהו.
ת.:
כן..."
מסתבר
שהועדה מסייעת להעלים את נוכחותו של הד"ר קלוגר במיון, היות וקלוגר
הגיע למיון רק אחרי
השעה 22.00,
זמן בו יצחק רבין אמור היה כבר להיות בחדר הניתוח לפי הגירסה הרשמית (אך כאמור יצחק
רבין
נשאר
במיון עד השעה 22.30, בה נקבע מותו).
בכך
שהשופטים נמנעים בקפידה יתרה מלהזכיר את שם הרופא הבכיר עליו הם רומזים,
הם מסגירים
למעשה
את העובדה שהינם שותפי סוד מלאים, חלק אינטגרלי ממנגנון השקר.
בע'
37 (מעל):
א.
מן המשפט: ("יש רק שאלה אחת, וזו שאלה של מה היה קורה לו היו מתכננים
ופותחים מסלול נסיעה
ישיר יותר..."), מתקבלת הסכמה סמויה שיצחק רבין הגיע למיון באיחור !
ב.
ד"ר ברבש: "...כדור אחד פגע בו בשכמה מימין, קרוב לעמוד השידרה.
למעשה אזור החדירה היה בממשק
שבין הצלעות לבין עמוד השידרה, עם פגיעה בחוליה, הבחנו גם פגיעה איזושהי,
שאנחנו לא יכולים להעריך
אותה, בעמוד השידרה עצמו, בחוט השדרה עצמו..." .
נו, מה צריך יותר מזה כדי לפסול לחלוטין את הדו"ח הפתולוגי של היס,
לפיו לא היה נזק לעמוד השידרה?
ואיך יכל להיות נזק לחוט השידרה מכדור בגב שחדר כ: 7 ס"מ מימין לקו
האמצע ומסלולו כלפי בית השחי?
הרבה תודות ל
ידיעות אחרונות
